fbpx
Подписаться на рассылку
актуальные новости I достоверная аналитика
17:24
28.02.2021
¥

КОНЕЦ ЭПОХИ: СЛУХИ О ЛИКВИДАЦИИ ИП

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов поделился личными сомнениями в «логичности вывода финансов», который практикуется в самой популярной в России форме собственности — индивидуальном предпринимательстве (ИП).


Он сказал:

«Есть деньги компании, а есть личные деньги — это два разных кошелька. А у индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление».

Титов Борис Юрьевич
Титов Борис Юрьевич — Российский политик, предприниматель. Уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринимателей с 22 июня 2012 года. 
Фото: ombudsmanbiz59.ru

Если не вдаваться в конспирологические теории, то ничего секретного омбудсмен не сказал. Титов лишь предметно указал на обстоятельства современного бизнес-сообщества, а именно:

  • Форма собственности под названием ИП — пережиток постсоветского государственного строительства, которая, действительно, не имеет аналогов в мире;
  • Правовой и финансовый статус ИП противоречит логике и здравому смыслу

Тем временем общественность ловко вычленила скрытый смысл, который тотчас же интерпретировала:

«Перед нами подготовленный информационный вброс со стороны властных структур, направленный на изучение общественного мнения по вопросам упразднения ИП».

По данным Федеральной налоговой службы, на сегодняшний день в стране зарегистрировано более 3,3 млн индивидуальных предприятий, в то время, как традиционных юридических лиц около 2,5 млн. Это говорит лишь о том, что для малого и среднего бизнеса это всего лишь более популярная форма собственности, чем ООО, и больше ничего.

СЛУХИ О ЛИКВИДАЦИИ ИП
Фото: tass.ru

Однако данная популярность вытекает не из достоинств такой формы хозяйствования, а из недостатков ООО.

Сама конструкция «индивидуальный предприниматель» была создана на руинах Советской власти в начале 90-х годов с одной целью — контроля фискальными органами деловой народной инициативы.

Более крупные игроки, связанные с бывшими партийными функционерами, практиковали иной подход к ведению дел, имея доступ к большему инструментарию в виде кредитования, международной торговле и другим благам, которые органично вписываются в более традиционную для цивилизованного мира форму собственности — ООО (прим. ред. — аналог Ltd, LLC, PLC, AG, GmbH и т.д.)

Смена аббревиатур, по своей сути, не меняла порядков ведения бизнеса (прим. ред. — изначально было ИЧП — индивидуально-частное предприятие, затем ПБОЮЛ — предприятие без образования юридического лица, далее ЧП — частный предприниматель и наконец ИП).

Нынешние зарегистрированные «ИПшники» с негодованием встретили заявление бизнес-омбудсмена, заверяя, что государство видит основной задачей реформы только пополнение бюджета. Другие же, кто менее негативно настроен, жалуются, что зарплаты сотрудникам (прим. ред. — в основном в сфере услуг) придется переводить в разряд «белых», налоги на которые в сумме дают почти 40%. По их мнению, не каждый может себе такое позволить.

Поэтому, случись ликвидация формата ИП, бизнесменам придется податься либо в ООО, либо в «самозанятые». Но в последнем тоже кроются свои недостатки. Например, такие как ограничение дохода в 2,4 млн рублей и мораторий на наемных сотрудников. Для многих сфер это, определенно, может стать проблемой (прим. ред. — например, дизайнеры, представители IT-индустрии).

Популярность ИП сохраняет и по сей день, так как есть определенные преимущества по сравнению с ООО:

  • возможность перехода на упрощенную систему налогообложения (УСН) «Доходы» (прим. ред. — 6% со всех поступающих средств) или патентную систему налогообложения (ПСН) с единовременной годовой оплатой патента
  • отсутствие ограничения дохода
  • возможность найма работников

Но есть и существенный недостаток — по долгам бизнеса ИП отвечает всем своим личным имуществом!

С одной стороны, ликвидация статуса ИП — необходимая вещь для более гармоничного развития бизнес-сообщества, а с другой — необходимость глубокого реформирования ООО и самозанятости. При этом для ООО изъяны лежат на поверхности: вернуть налогообложение в рамки пристойности взимаемых платежей и устранить бюрократию делопроизводства (прим. ред. — например, выездные проверки при смене юридического адреса, вызовы руководителей организаций на допросы в случае малейшего недопонимания со стороны фискального органа). Единственное, что пришло в надлежащий вид — процесс регистрации. На сегодняшний день совсем необязательно собирать целую кипу бумаг и нестись в налоговый орган по месту ведения бизнеса. Все гораздо проще — электронная форма подачи документов. Даже многие банки готовы предоставлять такие услуги абсолютно бесплатно. А у самозанятых нужно устранить «атавизм уравниловки» — ограничение дохода, который, по сегодняшним меркам, можно считать смехотворным.

Только после преодоления таких барьеров между деятельными гражданами и государством можно задумываться о ликвидации пережитка прошлого — ИП.


™️

Информационные ресурсы AURORA

©️Telegram | AURORA_MEDIA
©️YouTube | AURORA_MEDIA
©️Phone | +7 (4212) 900-900
©️WhatsApp Telegram WeChat | +79098007111
©️MediaGroup | @group_aurora @aurora_group
©️E-mail | media@auroragroup.info
©️Web | AURORA.RED

ПОДЕЛИТЕСЬ новостью через соц. сети:
Поздравляем, вы подписались на рассылку информационного агенства aurora media
​680022, Хабаровск, Больничная 8б
бизнес центр Аврора
Подписаться на рассылку