Дело Навального о клевете на ветерана ВОВ

13.02.2021

18:00

12 февраля 2021 года В Бабушкинском районном суде города Москвы состоялось второе заседание по делу о клевете на ветерана Великой отечественной войны в отношении российского политика Алексея Навального.

Судебный процесс начался с ходатайства стороны защиты о самоотводе председательствующей судьи Веры Акимовой, мотивацию которого поддержал и сам подсудимый политик. Государственный обвинитель Фролова попросила отказать в отводе, ссылаясь на то, что защитой не было представлено объективных доказательств интереса судьи в исходе дела.

После такого диалога судья Акимова удалилась в совещательную комнату. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства заняло больше часа.

После возобновления заседания, сторона обвинения сообщила о наличии показаний, переданных истцом ввиду его отсутствия на процессе по причине плохого самочувствия ветерана.

Первым свидетелем, которого вызвали в зал, стал внук потерпевшего Игорь Колесников — именно его на предыдущем заседании (прим. ред. — 5 февраля 2021 года) Навальный обвинял в «торговле дедом». Один за другим суд снимал вопросы подсудимого, обращенные к внуку Артеменко.

Вторым свидетелем процесса стал Алексей Лукин, который сообщил, что составил заявление в Следственный комитет России (СКР) по поводу оскорбления ветерана Игната Артеменко, хотя, по его заверению, не был лично знаком с пострадавшим.

Алексею Навальному не дали возможности задать несколько вопросов свидетелю: они были сняты судом. На этом допрос пенсионера Лукина завершился.

Следом в зал судебных заседаний пригласили врача-терапевта, который поведал, что он приехал на вызов к ветерану, когда тому стало плохо.

«Меня встретил его внук. Там была сиделка и сам пациент. Он жаловался на давление и боли в сердце на фоне эмоционального стресса», —
рассказал врач.

Также терапевт описал состояние пациента на момент приема как удовлетворительное. Адвокаты Навального не стали задавать дополнительные вопросы.

Прокурор Фролова с выражением начала зачитывать показания Игната Артеменко, которые состояли из длинного рассказа о его военной биографии. После получаса зачитывания воспоминаний, которые, как выяснили адвокаты, были опубликованы еще в 1987 году, суд объявил перерыв.

После возобновления заседания прокуратура ходатайствовала о переходе к чтению письменных доказательств, которые насчитывали шесть томов дела, в том числе и лингвистическую экспертизу, составленную старшим экспертом СКР Альбиной Глотовой. Она заявила, что для проведения анализа пользовалась научными трудами профессора Баранова, который, к слову, был безуспешно вызван свидетелем со стороны защиты.

Представители защиты Кобзев и Михайлова добились приобщения к материалам дела экспертного мнения Анатолия Баранова. Когда его вызвали в зал заседаний, он пояснил, что слова, использованные Алексеем Навальным, носят исключительно оценочное суждение, а значит не могут являться клеветой. Данные утверждения нельзя проверить на истинность и ложность.

После окончания допроса профессора, Навальный заявил о ходатайстве в проведении почерковедческой экспертизы подписи ветерана Игната Артеменко на некоторых документах. Судья удалилась в совещательную комнату и, по возвращении, отказала в проведении такого действия.

Далее начался допрос подсудимого гособвинителем. Судья неоднократно отклоняла вопросы Екатерины Фроловой, чтобы Алексей Навальный не имел возможности долго отвечать. Также судья Акимова несколько раз предлагала политику воспользоваться 51 статьей Конституции РФ, на что получала отказ с его стороны.

Именно на этом моменте заседание было завершено. Суд назначил продолжение слушания на 16 февраля 2021 года.

СПРАВКА
5 февраля 2021 года состоялось слушание дела в отношении Алексея Навального о клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко. В материалах дела указано, что оппозиционер, комментируя видеоролик телеканала Russia Today, оскорбил 95-летнего участника боевых действий, назвав его «предателем Родины».

™️

Информационные ресурсы AURORA