ВС РФ признал, что существующие заградительные тарифы банков, взимаемые за переводы компаниями на счета физических лиц, не соответствуют целям противодействия отмыванию доходов.
Данный подход был сформулирован в деле ООО «Экойл» против Всероссийского банка развития регионов. Предметом спора, дошедшего до ВС РФ стала комиссия в размере 9% за возврат компанией займа, выданного учредителями. Несмотря на это, точка в споре с финансовым учреждением поставлена не была, поэтому юристы не могут прийти к выводу о последствиях вынесенного решения.
На практике в России банки взимают с бизнеса так называемые заградительные тарифы, комиссии по которым порой доходят до 30% за совершение каких-либо операций. Еще в 2013 году Ассоциация банков России (прим.ред. — АБР) утвердила правила, которые позволяют применять высокие тарифы только при совершении клиентами «сомнительных операций», и финучреждения охотно взяли это на вооружение.
Чаще всего основанием для взимания комиссий выступает перевод денежных средств от юридического лица в адрес физического, но также распространены и другие случаи взимания повышенных платежей. Например, за снятие наличных по корпоративным картам компании, разблокировку счета или перевода собственных денежных средств в другой банк при закрытии расчетного счета.
Центральный Банк России предпринимал попытки искоренить подобную практику, но все предписания носили исключительно рекомендательный характер, но тенденцию переломить не удалось.
Касательно дела, рассматриваемого экономической коллегией ВС РФ, истец, в лице ООО «Экойл», попытался оспорить сбор в размере 9% за перечисление денежных средств со счета Всероссийского банка развития регионов в адрес физических лиц, являющихся учредителями компании.
Арбитражные суды трех инстанций отклоняли иски, комментируя это тем, что банк ввел такие тарифы при переводе гражданам сумм, превышающих 600 тысяч рублей. По мнению судов, оспариваемые операции имели «признак сомнительных» по Федеральному закону о противодействии легализации денежных средств (прим.ред. — 115-ФЗ).
Однако, по версии Верховного суда, право на взимание повышенной комиссии из-за признания операции «сомнительной», не предусматривает ни 115-ФЗ, ни закон «О банках и банковской деятельности». «Антиотмывочные» нормативные акты позволяют только бороться с операциями подобного рода, а в данном случае банк «получил оплату» за содействие в проведении «сомнительной операции».
Вопрос о заградительных тарифах в экономической коллегии Верховного суда оказывается впервые. Тысячи предпринимателей и юристов ждали создания прецедента для бизнеса, но неокончательное решения суда привело к неоднозначным оценкам.
Эксперты отмечают, что в случае продолжения незаконной практики со стороны банков, ситуацией может заинтересоваться Федеральная антимонопольная служба.
